Accueil
   
Index
   
Soumettre
un article
   
Projet éditorial
   
Les numéros en ligne
  • 7 | 2014
    Les espaces de l'entre-deux
  • 6 | 2013
    Géographie des faits religieux
  • 5 | 2013
    Géographie humanimale
  • 4 | 2012
    Géographies critiques
  • 3 | 2012
    Les géographies des enfants et des jeunes
  • 2 | 2011
    Espace virtuels et varia
  • 1 | 2010
    Varia
  •    
    Qui sommes- nous?
       
    Contact
       
    Flux_rss Flux RSS
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       

    globeCarnets de soutenances

     

    Les zoos comme dispositif spatial : pour une géographie culturelle de l'animalité

     

    JEAN ESTEBANEZ

     

    Télécharger l'article

    Plus de 600 millions de personnes, d'origine sociale très variée, visitent tous les ans des zoos, dans une pratique qui apparaît quasiment universelle (seul 43 pays dans le monde ne posséderaient aucun établissement). Peu d'enjeux forts semblent les caractériser, en dehors peut-être de questions liées à l'éthique de l'enfermement des animaux. D'après leur présentation officielle, les zoos sont des lieux orientés vers un public familial, mêlant fonction éducative et divertissement.

    Pourtant les zoos organisent le vivant et le monde, à travers la constitution de collections en fonction de critères taxonomiques, écologiques, à partir de découpages par continent ou de valeur d'exposition. L'exotisme et la sauvagerie sont deux éléments constitutifs des zoos, qu'il faut analyser à l'aune de leurs liens avec la colonisation. L'exotisme est une forme d'altérité géographique qui ne s'inscrit pas dans une localisation mais dans l'écart à une norme implicite, construite par une société dominante. La sauvagerie recoupe une variété de significations –du féroce à l'authentique- qui reflète une vision changeante des animaux et de la nature. Aucun animal n'étant par essence exotique ou sauvage, cette thèse analyse le zoo comme un dispositif spatial, capable de produire du sens et de le projeter sur ce qu'il présente.

    Le concept de dispositif, proposé par Foucault, a le grand intérêt de ne pas réduire un lieu à son architecture mais de le réinsérer dans un système hétérogène de règlements, de discours, d'outils et de technologies et ainsi de penser l'articulation entre matériel et symbolique.

    Les zoos peuvent être analysés comme des théâtres du vivant dont la fonction principale est de montrer à travers scène, fosse, rideau, acteurs-animaux, public et mise en scène. Un des éléments centraux de cette pièce est la relation entre les humains et les animaux. Dans des institutions qui tracent une dichotomie claire entre eux, comment peut-on penser le cas des zoos humains et leur déclinaison contemporaine (des signes d'activité humaine dans les enclos) ? Des grilles aux vitres, en passant par les fosses, l'histoire architecturale des zoos reflète une pensée changeante des relations entre humains et animaux, qui s'exprime à travers l'établissement d'une juste distance. L'institution, comme le public, testent continuellement cette frontière entre les êtres. Le zoo n'est-il pas au fond un lieu où expérimenter cette question métaphysique : qu'est-ce qu'être humain ?

    Cette thèse s'appuie sur une analyse de la littérature et la visite d'environ 50 zoos dans 22 pays (Australie, Chili, Etats-Unis, Ethiopie, France, Japon…). Plusieurs semaines d'entretiens et d'observations en situation auprès des différents acteurs des zoos et près de 10000 photographies constituent le fond de mon corpus.


    Fiche informative

    Discipline

    Géographie

    Directeurs

    Jean-François Staszak et Christian Grataloup

    Universités

    Université Denis Diderot et Université de Genève

    Membres du jury de thèse, soutenue le 5 novembre 2010

    Jean-Marc BESSE, Directeur de recherche, CNRS, Paris, président de jury
    Vinciane DESPRET, Maître de conférence, Université de Liège
    Guy DI MEO, Professeur, Université de Bordeaux 3, rapporteur
    Juliet FALL, Professeure Associée, Université de Genève, rapporteur
    Christian GRATALOUP, Professeur, Université D. Diderot, co-directeur
    Jean-François STASZAK, Professeur Ordinaire, Université de Genève, co-directeur

    Situation professionnelle actuelle

    AGPR (Agrégé Répétiteur) à l'ENS de la rue d'Ulm

    Contact de l’auteur

    Jean.Estebanez@ens.fr

     

    credits_mentions_legales Votre monde  la carte